アンケート結果

道路特定財源の一般財源化に関するアンケート結果

ページ：1｜2｜3｜4｜5｜6

道路特定財源の一般財源化に関するご意見：20代

地域、年代、運転する車の所有、一般化に対する賛否

・近畿 20〜24歳 無し わからない
ちょっと難しいのでわかりにくいです。もっとみんなにもわかりやすく説明して欲しいと思っています。

・四国 20〜24歳 有り 賛成
ってか無駄遣いしすぎ!!ニュースとか見ててまじムカつく!!お坊ちゃんあがりの政治家ばっかだから一円の大切さが分からんのじゃ!!ってか一本道路作るのに「なぜ作ろうと思ったか(利点)」「どのくらいのお金と時間がかかるのか」「周辺住民への影響はどんなことか」をちゃんと説明して、その市町村の国民に意見を聞くべき!!そしたら無駄な道路はなくなるし、財源一般化されたお金を他に回せる。もーまじ政治家信じられない。言い方汚くてすいませんけど土木関係の知り合いが多い父の前ではこんな事言えません…ってかニュースで流れるだけで思い空気が流れます…もう耐えられません…

・関東 20〜24歳 無し 反対
今まで道路特定財源は道路の利用者が税を払うという合理的なものであったはず。それを一般化したら、今でも無駄な道路作りがますます加熱すると思います。

・関東 20〜24歳 有り 反対
道路は公共のものなので、税金を財源とすること自体には反対ではありませんが、今の段階では賛成することはできません。というのも、今の税金の使われ方にはとても疑問を持つからです。消えた年金など、政府のお金の管理の仕方を信用できません。また、年末になるといたる所で必要のない工事が始まります。その費用などをもっと効率よく使えば、道路特定財源一般化する必要はないと思います。適材適所という言葉がありますが、お金も同じです。必要なところに必要なだけ使う。今ある財政の中でいかに効率よく配分して使っていくのか、それをもっとよく考えてほしいと思います。

・九州・沖縄 20〜24歳 無し 賛成
道路特定財源がないと、地方と都会の格差が広がってしまうので一般化には賛成です。ガソリンが高くなるのは嫌ですが、田舎にはまだまだ開発が必要な道路もありますし、一般化して使途を明確にした形であるのならいいと思います。

・関東 20歳未満 無し 賛成
賛成と言うのは日本全体をみてではなく、自分にとっては、と言う意味。地方の道路など知ったことではないというのが正直なところ。もちろん自分勝手だとは自覚している。

・関東 25〜29歳 無し わからない
ただ単に、道路が作れない地域や税収が減ると言うのではなく、各市町村で一般化した場合のマイナス面の説明を住民にたいしてするべき。国として説明されても身近に感じないので、説得力がない。まずは、市町村での納得いく説明がなければ、自分の住んでいる町で不便さがでてくる可能性あるということの意味も分からずガソリンが安いほうがいいに決まっていると単純に反対することになる。

・関東 25〜29歳 有り わからない
どうでもいいけど、ガソリンの値段だけは元に戻さないで。かなり切実。道路が大事で、どうしても必要だと言い張る県は、そこの県・地域だけガソリン税とればいい。こっちは関係ないんだから、まきこまないで。こっちはもう道路は足りてます。そっちはそっちで何とかしなさいって感じ。地域によって税金を変えればいい。自分たちのことは自分たちだけで何とかしてください。

・東海 25〜29歳 無し 反対
一度ガソリンの値段が下がったのに、また元に戻すのは国民感情を逆撫ですると思います。 かと言って、車を所有しない者としては一般化には反対です。一般化したとしても、今までのように高速道路を作るなどの使い道なら…暫定税率のようにユーザーの方々が負担するのが妥当だと思います。なんにせよ税率自体をもう少し下げないと、食品の値上がりなど支出ばかりが増え、国民の生活を圧迫し続けて行くと、暴動などが起きてしまうのでは?なんにせよ官僚による、税金の無駄遣いや年金問題など負担を国民に丸投げして、あげく訳の分からない使い方をされる…そんな事ばかりだったので、今後一般化するにしろキチンと納得できるように使って欲しいと思います。

・関東 25〜29歳 有り 賛成
一般化により透明性が高くなるなら良いと思うし、今必要な分野に使うことが大切だと思う。暫定税率は暫定である以上期限が切れたのだから廃止であって、暫定税率が復活することはすごく反対です。

・関東 25〜29歳 有り 賛成
私が住んでいる県は車がないと生活できない地域で一人一台車を所有しているのが普通な地域ですが、道路もきちんと整備されているので特に必要ではないと感じます!毎年予算を使い切る目的で工事しなくてもいい道路を毎回毎回工事してたいして良くも改善されず、とてもお金の無駄にかんじます!そんな工事しなくてもいい場所にお金と時間をかけているうちの県は、もっと福祉や県民に還元するかたちでの政策でお金を使ってほしいとみんなが憤りを感じています!

・関東 25〜29歳 有り 反対
車を運転する人だけが負担しなければならないのがおかしい。自家用車がない人だって、タクシーやバスなどで、道路そのものは使うんだから国民全員で負担すべき。

・中国 25〜29歳 有り わからない
税金の無駄遣いなので一般化することはいいが、その分ガソリンが安くなるため購入する量が増え環境破壊を助長させるのが問題。道路に使わず福祉や医療などに回す使い方なら賛成。

・北陸 25〜29歳 有り 賛成
道路特定財源の一般化には賛成ですが、暫定税率は延長するべきだと思います。減った財源を補うことは不可能だと思うし、無駄遣いを減らすことは一般化することで減少すると思います。教育や福祉にも利用し、それでも多いのであれば税率の見直しをすればいいと思います。

・北海道 25〜29歳 有り 反対
特定財源税収が歳出を上回るのであれば、高速道路利用料金の引き下げや税率の見直しなどをすべきで、一般財源化するべきではないと思う。道路設備の為の財源を他に流用するなんて当然反対です。

・関東 25〜29歳 無し 賛成
日本の財源は道路に使える程の余裕は無く、造ったとしても採算が取れなくて、赤字になりもっと税金が使われる事になるだけだと思います。それに民間ならもっと安い予算で造れるのに、政治屋と官僚と土建屋が結託して高い予算にして儲けているから、日本の政治を根本的に変えるまではムダな道路を造る事には反対です。今の日本には道路の前に人の命に関わる医療、福祉、教育など問題山積の分野が沢山あるのでこちらに使う方がよっぽど日本のためだと思います。

ページ：1｜2｜3｜4｜5｜6